Википедия:К удалению/3 апреля 2012

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Вселенная «Вавилона-5»

По всем статьям, утверждаю как фактический основной автор, а также согласно камрадам MaxBioHazard, Sirozha.ru и некоторых других коллег, любезно подсказавших путь решения проблемы:

Не показана значимость, только изложение сюжета. Ссылки снизу пусть не вводят в заблуждение — это общие ссылки во всех статьях об этом сериале, они не об этом персонаже.

предметы статей не имеют самостоятельной энциклопедической значимости. вероятно, эти персонажи значимы для сериала, но не соответствуют ВП:ЗН. тексты статей нарушают требования ВП:ЧНЯВ.

Прошу удалистов не стесняться и удалительно удалять удаляемую статью удалением. Убедительно прошу коллег не стесняться цитаты проекта решения АК по АК:775 (п. 3.3.2.) «отсутствие источников в статье не является достаточной причиной для вынесения её на удаление и тем более для удаления. Такой причиной является неочевидность существования таких источников в принципе.» — это ведь только проект, а не решение, правда? — Zac Allan Слова / Дела 01:12, 3 апреля 2012 (UTC)

Прошу всех не тавтологизировать!--Куниса 02:14, 3 апреля 2012 (UTC)
Окей, всех не буду ;-) Zac Allan Слова / Дела 02:27, 3 апреля 2012 (UTC)

Сьюзен Иванова

Джон Шеридан

Джеффри Синклер

Дэвид Шеридан

Техномаги

Список второстепенных персонажей телесериала «Вавилон-5»

Шаблон: Вавилон-5 (герои)

Земной Альянс

Ворлон

Режим Нарна

Пак'ма'ра

Дрази

Дракхи

Тени (Вавилон-5)

Центавр (Вавилон-5)

Минбар (Вавилон-5)

Вавилон-5 (станция)

Статья с таким названием ранее выносилась на удаление. Дискуссию о необходимости удаления можно найти на странице Википедия:К удалению/5 марта 2012#Вавилон-5 (станция) --BotDR 01:30, 3 апреля 2012 (UTC)

Серый Совет (Вавилон-5)

Дилгарская война (Вавилон-5)

Зона перехода (Вавилон-5)

Цивилизации «Вавилона-5»

Книга Г'Квана

Трилюминарий

Вавилон-4

Статья с таким названием ранее выносилась на удаление. Дискуссию о необходимости удаления можно найти на странице Википедия:К удалению/5 марта 2012#Вавилон-4 --BotDR 02:30, 3 апреля 2012 (UTC)

См. комментарий к Википедия:К удалению/3 апреля 2012#Вавилон-5 (станция) --DR 18:00, 3 апреля 2012 (UTC)

Лига Неприсоединившихся Миров

Interstellar Network News

Межзвёздный Альянс (Вавилон-5)

Ночная Стража (Вавилон-5)

Пси-корпус (Вавилон-5)

Рейнджеры (Вавилон-5)

Ленньер

Деленн

Война Теней (Вавилон-5)

Война Минбар — Земля

Анна Шеридан

За’ха’дум (планета)

Шаблон:Вавилон-5 (расы)

Шаблон:Вавилон-5 (техника)

Война телепатов

Шаблон:Вавилон-5 (герои)

Шаблон:Вавилон-5 (войны)

Шаблон:Персонаж Вавилона-5

Лита Александер

Проект:Фантастика/Вавилон-5

По всем

  • Зафиксированы нарушение в номинациях — вынесены более 30 статей за раз, при том, что число статей по теме значительно больше. во-вторых, вынесены некоторых статей на удаления сопровождалось комментарием «оформлением», который вводит в заблуждение. Так что только по 5 статей в день. Правила надо соблюдать. AntiKrisT 07:43, 3 апреля 2012 (UTC)
  • Оставить - Vald 07:45, 3 апреля 2012 (UTC)
    • Явное доведение до абсурда. Плюс, выставленно, более 5 (пяти) статей за день на одинаковую тематику. -- Vald 08:20, 3 апреля 2012 (UTC)
  • Поскольку вынесено на КУ одномоментно более 5 статей на одинаковую тематику, предлагаю полностью закрыть номинацию. Тем более, с учётом комментариев номинанта, это близко к доведению до абсурда. --Bff 08:24, 3 апреля 2012 (UTC)
  • Оставить: en:WP:POINT (а ещё ВП:БОБЫ). --Illythr (Толк?) 10:51, 3 апреля 2012 (UTC)
  • Удалить сегодня первые 5 статьей, завтра 5 следующих... ну и так далее. Зачем доводить до абсурда, соблюдая формальности? — Snowheron 12:21, 3 апреля 2012 (UTC)
  • Удалить все и быстро. Нет статьи - нет проблемы. Вячеслав 17:09, 3 апреля 2012 (UTC)

Предварительный итог

Номинация нарушает ВП:УС#Номинация однотипных страниц и ВП:НДА#Не иллюстрируйте абсурдность правил абсурдными же правками, следующими этим правилам, поэтому должна быть быстро закрыта во избежание разрастания неконструктивного обсуждения. AndyVolykhov ↔ 12:11, 3 апреля 2012 (UTC)

А почему итог предварительный? Ющерица 13:40, 3 апреля 2012 (UTC)
Потому что AndyVolykhov - не администратор, не ПИ и не номинатор. --DR 18:00, 3 апреля 2012 (UTC)

Статьи из тематики легендарного сериала и так удаляются с нарушением правил,зачем тянуть время? Номинатор сделал верный шаг,вынеся на удаление сразу весь раздел,так как эти статьи все равно удалят.Как поклонник сериала скажу что википедия-недостойное место для него.Другие поклонники подтвердят мои слова.Эти статьи будут снесены,просто вопрос времени.А удалистам напомню о статье на букву Х.-конечно значимость B5 ничто по сравнению с МПЧ :) 46.161.144.93 08:21, 5 апреля 2012 (UTC)

Общий итог

Поскольку участник нарушил правила вынесения статей на удаление, то обсуждение по нм закрываю. А самого участника предупреждаю, что в случае повторение подобного будет поднят вопрос о введении для него топик-бана на страницы ВП:КУ. Я не буду разбивать статьи на дни. Если кто-то считает, что они не отвечают правилам Википедии, пусть выносит на удаление, но не нарушая правила Википедии. И с нормальной аргументацией, не доводя до абсурда.-- Vladimir Solovjev обс 16:40, 3 апреля 2012 (UTC)

Методы и системы защиты информации, информационная безопасность

формально все кажется чистым, однако вопрос - нужна ли нам такая статья? Это выжимка из реферата в стиле "в лесу бывают волки" и "круглое надо катить, а угловатое тащить" (на реферат есть ссылка). Сам текст - только попытка развесистой классификации, т.е. практически пустышка. Само расплывчатое название, так или иначе, означает, что это есть форк на иные наши статьи про безопасность. --Bilderling 05:13, 3 апреля 2012 (UTC)

Итог

ВП:ОКЗ соответствует, имеет потенциал к дальнейшему развитию. Оставлено. Lazyhawk 04:58, 21 апреля 2012 (UTC)

ГОСТ Р 50922-2006

ВП:ЧНЯВ. Справочная информация. Изложение ГОСТа по первичным документам. --Bilderling 05:18, 3 апреля 2012 (UTC)

Удалить. Государственные нормативные документы, в том числе и законы, и постановления, и ГОСТЫ - это в Викитеку, а не в Википедию. Александр Румега 04:16, 4 апреля 2012 (UTC)

Итог

Быстро удалена как ранее удалявшаяся по причинам, не допускающим повторное создание: нарушение правила ВП:ЧНЯВ. — Jack 08:33, 4 апреля 2012 (UTC)

Пятикопов, Сергей Леонидович

Соответствие ВП:ФУТ не показано. - Schrike 07:01, 3 апреля 2012 (UTC)

Итог

Количество матчей не является критерием энциклопедической значимости. Удалено по несоответствию ВП:ФУТ, в случае вопрос - моя страница обсуждения к Вашим услугам. Lazyhawk 05:00, 21 апреля 2012 (UTC)

Нотион

в конце статьи указан источник, но проверить его у меня не выходит, поэтому не на быстрое.--Urutseg 07:55, 3 апреля 2012 (UTC)

Внешний Итог

В нынешнем виде статья не противоречит правилам википедии, спасибо за переработку участникам Insider и Snapelex. Статья оставлена на правах подводящего итоги --Ghuron 03:56, 11 апреля 2012 (UTC)

Итог

Подтверждаю предварительный итог. Lazyhawk 05:04, 21 апреля 2012 (UTC)

Российская Любительская Хоккейная Лига (РЛХЛ)

на две трети ВП:НЕГУЩА, на треть значимость.--Urutseg 08:04, 3 апреля 2012 (UTC)

Итог

Удалено согласно аргументам номинатора. Lazyhawk 05:01, 21 апреля 2012 (UTC)

Электронная Лирика

Значимость сторонними источниками не показана.--kosun?!. 08:58, 3 апреля 2012 (UTC)

Итог

Удалено по несоответствию ЧКЗ. Lazyhawk 05:03, 21 апреля 2012 (UTC)

Репик, Владимир Адамович

Просто журналист. Энциклопедическая значимость не просматривается. Зато просматривается нарушение ВП:ЧНЯВ в части "не мемориал" (статья создана через 2 дня после смерти персоны). --Grig_siren 08:59, 3 апреля 2012 (UTC)

Не просто журналист, а заслуженный журналист Украины --Butko 09:08, 3 апреля 2012 (UTC)
  • Уникален как первый фоторепортёр на ЧАЭС, а также — как личный фотограф первых лиц государства. К тому же, он автор многих работ ИТАР ТАСС. Я за оставление статьи. --Rave 17:14, 4 апреля 2012 (UTC)
  • «Журналисты, регулярно публикующиеся в независимых периодических изданиях с тиражом от 20 000 экземпляров». Есть ещё про фотографов, пользующихся устойчивой репутацией в профессиональном сообществе. Оставить. Добавил ссылку про фотоконкурс имени Владимира Репика. 91.79 00:01, 7 апреля 2012 (UTC)
  • Быстро оставить. Значимость видна. А номинация непродуманная. Григорий Ганзбург 09:10, 7 апреля 2012 (UTC)

Итог

Согласно новой редакции критериев значимости для журналистов - однозначно значим как долгое время "Ведущий журналист наиболее влиятельного общенационального СМИ" ( Укринформ ). Оставлено. На правах подводящего итоги, Джекалоп 09:46, 11 апреля 2012 (UTC)

Фабиана

Удалить. Эта страница Фабиана почему-то делает перенаправление на статью о городе Вена, какое отношение Вена имеет к Фабиана, непонятно, в статье о Вене ничего об этом не нашел. Плюс уже есть две статьи о Мурер, Фабиана, Уденио, Фабиана. 85.26.234.62 09:05, 3 апреля 2012 (UTC)

Итог

Закрыто. Шаблон не был установлен. Фабиана это норийское название Вены. В приведенных персонах Фабиана это не фамилия, а имя по которым не принято делать неоднозначностей. --Insider 51 10:04, 3 апреля 2012 (UTC)

Фабиано

Удалить. Эта страница Фабиано о делает перенаправление на статью о Луис Фабиано, но есть и другие люди с этой фамилией например Сантакроче, Фабиано. 85.26.234.62 09:10, 3 апреля 2012 (UTC)

Итог

Шаблон {{к удалению}} не ставился, да и удаление статье не требуется.--Insider 51 12:19, 3 апреля 2012 (UTC).

  • Про Норик и Вену интересно, почитал, бум знать.

С итальянскими именами-фамилиями мне сложно, но вы наверно знаете больше. Шаблон не ставил по причине неуверенности в номинации, что и подтвердилось.Можно закрывать. Мой плавающий ip85.26.233.176 19:02, 3 апреля 2012 (UTC)

Verjamem

Песня, с которой певица выступит на Евровидении 2012. Значимость есть? --kosun?!. 09:29, 3 апреля 2012 (UTC)

Оставить. Словенский национальный отбор песни на конкурс Евровидение 2012 длился более 4 месяцев, и песня «Verjamem», о которой повествуется в статье, является победной. Процесс отбора песни широко освещался в СМИ как Словении, так и соседних государств (ссылка на официальный сайт «Евровидения»). Из-за того, что песня появилась недавно, она ещё не успела получить статус серебряного или золотого сингла по количеству продаж (как указано в критериях ВП:АРТИСТЫ). Значимости статье о данной песне также придаёт тот факт, что автором музыки к «Verjamem» является Владимир Граич[англ.], композитор песни «Molitva», принесшей победу Сербии на конкурсе песни «Евровидение 2007». Ampak 13:27, 3 апреля 2012 (UTC)

Итог

Энциклопедическая значимость произведения в полной мере показана ссылками на ряд независимых авторитетных источников. Оставлено. На правах подводящего итоги, Джекалоп 09:51, 11 апреля 2012 (UTC)

Творческий Союз Художников России (ТСХР)

Скорее всего, значимость есть, но это копивио. Ссылки приведены в самой статье. -- Tumovasker 09:48, 3 апреля 2012 (UTC)

  • Да, копивио с собственного сайта, но текст при этом любопытный: предыстория недавно созданной организации начинается с 1917 года, при этом вовлечены все наличные художественные профсоюзы советского периода. Какая там на самом деле преемственность, предстоит ещё разбираться, если будет создана версия статьи, не нарушающая АП. 91.79 00:14, 7 апреля 2012 (UTC)

Итог

Переработать никто не взялся, удалено из-за потенциального нарушения авторских прав (на правах подводящего итоги) --Ghuron 05:49, 11 апреля 2012 (UTC)

Волович, Хава Владимировна

Не показана значимость персоналии согласно ВП:КЗП. Bechamel 10:42, 3 апреля 2012 (UTC)

  • Согласно статье, автор записок и других произведении, которые не опубликованы, но хранятся обществом "Мемориал", изучаются и обсуждались в ряде приведённых в статье публикаций. На мой взгляд вполне соответсвует персоналиям прошлого. Владимир Грызлов 15:58, 3 апреля 2012 (UTC)
  • (!) Комментарий: по пунктам ВП:КЗП
  • Оставил ли этот человек после себя что-либо, признаваемое специалистами в данной области как заметный вклад?
  1. Отрывки мемуаров неоднократно появлялись в сборниках воспоминаний узников ГУЛАГа и периодической печати.
  2. Отдельные главы из мемуаров переведены на английский.
  3. Упоминание в списке литературы как минимум двух диссертаций.
  • Встречаются ли упоминания о нем спустя несколько лет после смерти?
  1. Статьи в ЧК (2009), АиФ-Коми (2009) и Daily Mail (2011), публикация в ОЗ (2006).
  2. Два мемуарных сборника (один из них на английском) были переизданы (ISBN 5-7157-0145-7, ISBN 1-86049-555-9), в 2011 вышел новый сборник на английском (ISBN 0-300-15320-1).
  • Упоминается ли он в вызывающих доверие справочных изданиях?
  1. Биография на сайте Сахаровского центра.
  2. Биография и аннотация в кн.: Мемуары о политических репрессиях в СССР, хранящиеся в архиве общества «Мемориал».
--Shruggy 00:09, 4 апреля 2012 (UTC)
  • Оставить Мемуары Хавы Волович признаны важным источником специалистами, занимающимися историей ГУЛАГа. Ссылки вполне это показывают. И "упоминаний после смерти" достаточно, и справочные издания "Мемориала" и Сахаровского центра тоже содержат данные о ней. То есть, налицо соответствие требованиям к "персоналиям прошлого" ВП:КЗП. Мемуары пронзительные, искренние, имеющие несомненные литературные достоинства. Хорошо было бы, если б автор вставил в статью небольшую цитату из них. Педант 17:00, 5 апреля 2012 (UTC)
  • Оставить. Значимость видна. Григорий Ганзбург 09:14, 7 апреля 2012 (UTC)
  • А кто собственно персоналия? Писатель? Актриса? Режиссёр? Автор «пронзительных» неопубликованных мемуаров? Bechamel 19:56, 7 апреля 2012 (UTC)
    Во-первых, опубликованных. И переведённых на другие языки. Во-вторых, о ней написано достаточно, чтобы персона соответствовала критериям для деятелей прошлого. 91.79 04:55, 8 апреля 2012 (UTC)
  • Уважаемый Bechamel, одно из лексических значений слова "пронзительный" - сильно, глубоко волнующий. А Хава Волович - писатель, режиссёр и актриса. Вам наверняка известно - в требованиях к "персоналиям прошлого" ВП:КЗП нет указаний на то, что человек должен рассматриваться только в какой-то одной ипостаси. Однако, если Вам так будет легче, поскольку мемуары, "сделавшие её известной" (простите за слог) - это литературное произведение, можете считать её писателем. Педант 11:44, 8 апреля 2012 (UTC)
  • Уважаемый Педант, тогда необходимо показать значимость персоналии, как писателя в статье. Об этом собственно и номинация. P.S. А какое Ваше мнение по вопросу перспектив доказания значимости персоналии, как актрисы и режиссёра? Ведь именно так написано в преамбуле... Bechamel 17:33, 8 апреля 2012 (UTC)
  • Учитывая, что человек ушёл, здесь всё-таки необходимо показать его значимость именно как "персоналии прошлого". А это уже убедительно сделал(а) Shruggy. Что касается, "перспектив доказывания" значимости Волович как актрисы и режиссёра - это тема отдельного глубокого исследования, но в приведённых АИ эта часть её жизни вполне отражена. С уважением, Педант 17:20, 9 апреля 2012 (UTC)
  • Энн Эпплбаум сойдет в качестве авторитетного источника?

    Энн Эпплбаум по поводу сборника «Доднесь тяготеет»:

    Even in this extraordinary collection of essays, some by famous writers, Volovich’s story stands out: she, like Elena Glinka, was not afraid to touch on taboo subjects.

    — Gulag Voices: Anthology
    Еще есть интервью с ней, где она примерно то же говорит.

    Из рецензии на вышепроцитированный сборник под ред. Эпплбаум:

    Among the most powerful is the beautifully written, infinitely harrowing story, ‘My Child’, by Hava Volovich.

    — The Spectator
    --Shruggy 22:19, 9 апреля 2012 (UTC)

Итог

Снято номинатором, значимость как писателя показана, спасибо защитникам статьи. Bechamel 11:30, 10 апреля 2012 (UTC)

Шаблон:Category tree navbox

Не используется. KPu3uC B Poccuu 11:08, 3 апреля 2012 (UTC)

Итог

Удалено. Lazyhawk 05:07, 21 апреля 2012 (UTC)

ТрансЛинк (бюро переводов)

Значимость компании (согласно общему критерию значимости) не показана, авторитетных источников, могущих её подтвердить не представлено.--178.68.5.144 12:42, 3 апреля 2012 (UTC)

Согласно принятым в Википедии критериям, значимость компании должна подтверждаться её систематическим упоминаниям в авторитетных сторонних источниках. А тут мы пока имеем только собственный сайт компании и сообщение о втором месте в одной из номинаций конкурса «Золотой сайт» за 2007 год. Кроме того, присутствует информация откровенно рекламного характера — адреса и телефоны отделений компании. Если ситуацию не поправить, статью, конечно же, следует Удалить. Кстати, статья о руководителе агентства Романе Масленникове тоже вызывает серьезные сомнения в плане значимости. Полно ссылок, но в основном на неавторитетные источники в Интернете, часть которых к тому же и вовсе не содержит соответствующей информации. Bapak Alex 14:24, 3 апреля 2012 (UTC)

Итог

X Удалено. значимость не показана. Дополнительный поиск результатов не дал. Из ВП:АИ, только конкурс. Čangals 12:42, 10 апреля 2012 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

MARQ MARKUZ

Что-то вызывает большие сомнения значимость. Вроде бы награды есть, но что-нибудь известного среди них не наблюдается. Штирлиц 1997.02 13:25, 3 апреля 2012 (UTC)

Ко всему еще и копивио - КБУ --Anaxibia 13:28, 3 апреля 2012 (UTC)
  • По поводу значимости и прочего - Альбом официальный и лицензионный - UNO + 2 микстейпа. Официальных клипов - 2! Помимо всех наград этот человек по праву считается одним из лучших качественных R&B исполнителей в России в R&B сообществе. Давно публикуется на главном R&B сайте страны Indarnb.ru. Записывал совместные треки с одной из легенд рус.рэпа - N'PANS (группа "Легальный Бизне$$"). Записал совместки вместе с бывшим участником лейбла BLACK STAR Inc. - Jahkarta. Выступал на каналах СТС, Столица. Выступает на разогревах Тимати. Работает и записывает треки с Антоном Шаплиным, композитором который работает с Биланом, Батиштой, А.Ревой и др. Неужели этого недостаточно? Или в википедии должно быть только то что по телеку крутится? PIZZA-TEA 14:24, 3 апреля 2012 (UTC) PIZZA-TEA 14:26, 3 апреля 2012 (UTC)
  • Нет, см. ВП:АРТИСТЫ --Snapelex 14:29, 3 апреля 2012 (UTC)
  • Пункт - 3, публикации достойны артисты - неоднократное освещение жизни и деятельности персоны в общенациональных информационных, профессиональных и развлекательных периодических изданиях, энциклопедиях, популярных теле- и радиопрограммах (кроме реалити-шоу «Фабрика звёзд» и аналогичных), на авторитетных интернет-ресурсах;

Вот перечень по этому пункту: Телепредачи: Выступление на канале СТС, передача "СТС зажигает суперзвезду" - http://www.youtube.com/watch?v=_VYyrW7302k Выступление на канале Столица передача "Ночной молодёжный" - http://www.youtube.com/watch?v=m3JkBfVRTBs Публикации в авторитеных сайтах: http://indarnb.ru/mainstream/audio?newsId=BD81991BE123D1FA&cityId=1 http://indarnb.ru/underground/audio?newsId=46175CC2FB9250C6&cityId=1 http://indarnb.ru/underground/news?newsId=90111FEFB6B3264F&cityId=1 http://indarnb.ru/tv/russian-music?videoId=A0BE70D51B093338&cityId=1 http://eventsforyou.ru/artisty/vokalisty/72-mark-markus http://www.rapvladivostok.ru/ispolnit/279-marq-markuz.html www.primafisha.ru/news/news.php%3Fid%3D36300&sa=U&ei=aRh7T6eqAtGfOuf20d0C&ved=0CAgQFjACOAo&client=internal-uds-cse&usg=AFQjCNEwb0VU_6DuXkpkCiYzctAbBEjTQA PIZZA-TEA 15:39, 3 апреля 2012 (UTC)

Итог

Персоналия требованиям, предъявляемым в соответствии с ВП:АРТИСТЫ, не соответствует. Из представленных ссылок - одно интервью, одна - на собственную страницу, все остальные - короткие упоминания. Значимость персоналии такие источники (не говоря об их сомнительной авторитетности) не подтверждают, в конкретном случае можно говорить, за неимением наград и заметного внимания со стороны СМИ, об отсутствии таковой у данной персоны. Статья удалена. --Christian Valentine 20:15, 11 апреля 2012 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

МКБ-10: Класс V

Статья с таким названием ранее выносилась на удаление. Дискуссию о необходимости удаления можно найти на странице Википедия:К удалению/15 декабря 2006#МКБ-10: Класс V --BotDR 14:30, 3 апреля 2012 (UTC)

Строго говоря, это не статья, а перепубликация части классификатора болезней. Под эти цели у нас есть Викитека, куда я и поместил полную версию текста класса F из МКБ-10. --Kovani (Николай "Swamp_Dog") 13:55, 3 апреля 2012 (UTC)

После намёков бота на то, что удаление статьи по этим основаниям уже рассматривалась, считаю нужным дополнить свою аргументацию: периодически приходят участники и пытаются дорабатывать эту "статью". Т.к. в нынешнем виде статья представляет собой переоформленный текст из МКБ-10, то любая его доработка приводит к расхождениям с данными в источнике. А т.к. текст статьи используется не по назначению (т.е. как первичный источник) то закрыть на это глаза я тоже не могу. --Kovani (Николай "Swamp_Dog") 14:54, 3 апреля 2012 (UTC)
Хотя, вроде бы, в вики-отпуске, обратил внимание. Думаю, тут необходима действительно полномасштабная дискуссия. Во-первых: а как же море интервик? Выходит, в иностранных Википедиях статью считают значимой. Во-вторых: а как же все остальные классы, которые также есть в Википедии? Однако, от «За» или «Против» пока~ воздержусь.Золоторёв Павел
Про значимость я вообще-то молчал... Хотя самостоятельная вики-значимость класса F для меня тоже под сомнением.--Kovani (Николай "Swamp_Dog") 11:41, 4 апреля 2012 (UTC)
Я тоже воздерживаюсь, лучше временно не трогать. Возможно, есть смысл переоформить в статью-список, или, наоборот, список заболеваний убрать, а описание класса заболеваний оставить (по типу, скажем, статьи Цереброваскулярные заболевания). В общем, обсуждать надо по всем классам МКБ. SITVS 04:44, 4 апреля 2012 (UTC)
Список - это, на мой взгляд, возможный вариант развития для данной статьи. Надо подумать. --Kovani (Николай "Swamp_Dog") 11:41, 4 апреля 2012 (UTC)
ОставитьЯ тоже за список. Тем более раз к значимости претензий нет. Ведь, как я понимаю, критерии КУ: Википедия:Удаление страниц#Общие положения. К ним формально статья не относится.Золоторёв Павел 21:59, 4 апреля 2012 (UTC)

Итог

Оставляю как номинатор, урезав до списка. --Kovani (Николай "Swamp_Dog") 11:47, 11 апреля 2012 (UTC)


== Денис Барвинко

В данном виде не формат 81.24.80.30 14:04, 3 апреля 2012 (UTC)

Удалите, я эту статью лучше с нуля напишу. Я уже когда-то так делал, :). — Mitte27 14:23, 3 апреля 2012 (UTC)
Пока один матч в чемпионате.--kosun?!. 07:03, 4 апреля 2012 (UTC)
Так никто и не спорит, я говорю удалите я напишу нормальную статью с нуля, а в таком виде она никому не нужна. — Mitte27 10:57, 5 апреля 2012 (UTC)
А по какому из критериев Википедия:Удаление страниц#Общие положения статья стоит на удаление? 91.196.97.70 20:16, 6 апреля 2012 (UTC)
Ок, в таком виде пусть и существует. — Mitte27 23:40, 6 апреля 2012 (UTC)

Итог

ВП:ФУТ и ВП:ПРОВ. Удалено. Lazyhawk 05:12, 21 апреля 2012 (UTC)

Файл:Romanovsky Bridge.jpg

Нет причин для использования несвободного файла. --Insider 51 14:27, 3 апреля 2012 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 3 апреля 2012 в 17:02 (UTC) участником MaxBioHazard. Была указана следующая причина: «Ф6: невозможно использовать в соответствии с ВП:КДИ: ВП:ПНИ 10». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом ClaymoreBot 00:09, 4 апреля 2012 (UTC).

Участник:Box/Бюрократ и чекъюзер

Шаблон не используется. Егор Осин 16:33, 3 апреля 2012 (UTC)

Итог

Поскольку участников, которые могли бы использовать этот шаблон, нет и в обозримом будущем не предвидится, то удалено.-- Vladimir Solovjev обс 07:32, 12 апреля 2012 (UTC)

Сэм Ла Мор

Три года висит практически пустая изолированная статья без АИ. Значимость, мягко говоря, не очевидна. В качестве изюминки: с самого начала в графе официальный сайт карточки стоит фейк с клоном сайта С. Ротару со ссылками на порносайты. Sealle 16:51, 3 апреля 2012 (UTC)

Итог

X Удалено. Не проходит по критериям ВП:БИО, не предоставлены ВП:АИ. беглый поиск результатов не дал, только упоминания вскользь не очевидной авторитетности. Čangals 13:19, 10 апреля 2012 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Карл де Ла Серда

Персона королевских кровей и второе лицо государства. А учитывая, что жил в XIV веке, соответствует критериям как персона прошлого. Но попал на быстрое, ибо мало написано и нет источников. Есть, правда, пяток интервик. 91.79 18:12, 3 апреля 2012 (UTC)

Ну-ну, он ещё и в один из романов попал. А по интервикам — беда с литературой. Вот только испанская если. Вытянем дружка Иоанна II.--Юлия 70 20:24, 3 апреля 2012 (UTC)

Итог

Быстро оставлено. Значимость есть, статья доработана.-- Vladimir Solovjev обс 20:15, 4 апреля 2012 (UTC)

Инфотейнмент

Мне термин мало знаком, источники слабо проверяемые, прошу оценить значимость. На СО высказывалась претензия к копивио, но я не нагуглил источник. Dmitry89 18:36, 3 апреля 2012 (UTC)

Источники, на мой взгляд, достаточно авторитетные. Статья по термину имеется в 13 разделах. Оставить. — Ace 21:22, 3 апреля 2012 (UTC)

Ничего не надо удалять !!! Пусть будет.. 178.130.1.7 08:39, 8 апреля 2012 (UTC)кенг

Итог

ВП:ПРОВ, ВП:АИ и более того - по мистификации. Я обращаю внимание авторов на две вещи: если на удаление выносит статьи администратор, и если обсуждение номинации не приводит к конструктивным действиям, то первого уже вполне достаточно для того, чтобы править статью сообразно озвученным претензиям. Это лирика. Статья удалена вследствие несоответствия ВП:ОКЗ. Lazyhawk 05:16, 21 апреля 2012 (UTC)

Минеральные воды Железноводска

Спам. Потенциальную ценность может представлять информация о Графском источнике, но непонятно, куда ее приткнуть.--Victoria 18:40, 3 апреля 2012 (UTC)

  • Да уж. Реклама — включая раздел про графский источник. В то же время в статье немало интересной информации — если бы кто-нибудь её переработал, возможно, получилось бы неплохо. А в теперешнем виде — увы. Удалить. Гамлиэль Фишкин 00:09, 4 апреля 2012 (UTC)

Ничего не надо удалять !!! Пусть будет.. Информация нужная. 178.130.1.7 08:38, 8 апреля 2012 (UTC)Кенг

Оспоренный итог

В настоящее время самая откровенная реклама вычищена. Энциклопедическая значимость предприятия, которому более 100 лет, показана ссылками на источники. Оставлено. На правах подводящего итоги, Джекалоп 10:08, 11 апреля 2012 (UTC)

Итог

Такое нельзя оставлять никак, имейте ввиду на будущее. Вынесен копипаст, оставлен костяк по соответствию ВП:ОКЗ. Lazyhawk 05:22, 21 апреля 2012 (UTC)

Союз Капитал

Видимо типичная "регистрация в Вики". Значимость не показана. Dmitry89 18:41, 3 апреля 2012 (UTC)

Итог

X Удалено. Не представлены ВП:АИ рассматривающий бы объект статьи, значимость не показана. Дополнительный поиск результатов не дал. . Čangals 13:24, 10 апреля 2012 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Монтаж вентиляции

Вся статья - инструкция. Удалить/перенести в Викиучебник. SITVS 18:56, 3 апреля 2012 (UTC)

Итог

Удалено по нарушению положений ВП:КОПИВИО, В целом - не статья, поддерживаю номинатора. Lazyhawk 05:24, 21 апреля 2012 (UTC)

Музыкальная звукопотоковая ванна

Оцените значимость. Dmitry89 19:03, 3 апреля 2012 (UTC)

Нечто маргинальное без единого авторитетного источника (которые, судя по всему, отсутствуют в природе). SITVS 19:06, 3 апреля 2012 (UTC)

Значимость

Как подтверждение значимости: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D0%B4%D0%B0%D1%80%D0%BD%D0%BE-%D0%B2%D0%BE%D0%BB%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%8F_%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B0%D0%BF%D0%B8%D1%8F

Статья в авторитетном медицинском журнале: http://issuu.com/doktor.ru/docs/2009_7/9

Диссертация по применению методики: http://www.dissercat.com/content/nauchnoe-obosnovanie-primeneniya-udarno-volnovoi-terapii-v-sisteme-profilakticheskikh-i-lech

Ссылки показывают, что ударно-волновая терапия, возможно, значима, однако, речь идёт о другой статье. Значимость ванны как-то не прояснилась. SITVS 17:31, 4 апреля 2012 (UTC)

Лечебное действие ванны основано на том же принципе

Это не означает, что сама ванна значима. Ознакомьтесь с ВП:КЗ. Где в статье независимые авторитетные источники? Нету их. SITVS 17:42, 4 апреля 2012 (UTC)

Сколько есть времени для предоставления источников непосредственно по ванне?

Итог

Независимых авторитетных источников рассказывающих непосредственно о предмете статьи не приведено. Самостоятельных поиск также не дал результатов кроме сайта самой фирмы-производителя, различных сайтов для размещения пресс-релизов и информации о том что фирма получила патент. Таким образом соответствие предмета статьи общему критерию значимости не показано. Статья удалена. --El-chupanebrei 13:38, 10 апреля 2012 (UTC)

Зубарев, Владислав Константинович

Если и значим, надо серьезно переписывать. Dmitry89 19:18, 3 апреля 2012 (UTC)

Итог

Удалено вследствие нарушения ВП:ПРОВ. Lazyhawk 05:26, 21 апреля 2012 (UTC)

Сысоев, Павел Викторович

Заявлено много чего, что на ВП:БИО потянет, но ничем не подтверждено. Dmitry89 19:23, 3 апреля 2012 (UTC)

  • Два критерия набирается профессор и разработка методики преподавания, наверняка и публикации есть хотя и не показаны. Так что по критериям проходит, а отсутствие АИ не причина для удаления. Владимир Грызлов 22:03, 3 апреля 2012 (UTC)
  • Публикации показаны. Статья о персоналии викифицирована (приблизительно). 84.229.108.57 04:41, 4 апреля 2012 (UTC)
    • Тамбовский государственный университет - ведущий ВУЗ в области языкознания ??? Джекалоп 19:08, 4 апреля 2012 (UTC)
      • Вопрос, заданный участником Джекалоп, вполне законный. А, действительно, разве ТГУ ведущий ВУЗ в области языкознания? Попробуем ответить на этот вопрос в пределах логического мышления. Обратим внимание на то, что Сысоев с 2011 года является профессором «Московского государственного гуманитарного университета» - МГГУ – университета, который является ведущим ВУЗ-ом России в области образования и языкознания. Отсюда следует, что Сысоев является «профессором ведущего ВУЗа» / 84.229.108.57 21:37, 4 апреля 2012 (UTC)

Итог

Персоналия не соответствует ВП:КЗП в плане частных критериев значимости. Удалено. Lazyhawk 05:28, 21 апреля 2012 (UTC)

Алисса Бернал

Кажись не значима. В ен-вики пока такой статьи нет - пока только черновики в личных страницах и в проекте подобном нашему Инкубатору. Dmitry89 19:45, 3 апреля 2012 (UTC)

Итог

Не статья. Удалено. Lazyhawk 05:37, 21 апреля 2012 (UTC)

Ilford Delta

ВП:ОКЗ JukoFF 21:25, 3 апреля 2012 (UTC)

В Вики информации о плёнке нет, начал искать - пусто, решил дополнить. Почему же к удалению? Tronindenis 20:57, 6 апреля 2012 (UTC)

Ведущая фирма в наше время, широко известная продукция, есть интервики. Оставить--Andshel 03:56, 9 апреля 2012 (UTC)

Итог

Текст статьи повествует не о компании, а о её продуктах, вследствие чего конкретно нарушает ВП:ОКЗ. Удалено. Lazyhawk 05:41, 21 апреля 2012 (UTC)

Категория:Объекты культурного наследия федерального значения России

Категория, до недавнего времени содержавшая всего одну статью, а теперь пустая; и, учитывая наличие категории «Культурное наследие России» и категории «Объекты культурного наследия России», не нужная. --А. Корзун (Kor!An) 21:28, 3 апреля 2012 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 4 апреля 2012 в 12:07 (UTC) участником Jackie. Была указана следующая причина: «К1: пустая категория». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом ClaymoreBot 00:08, 5 апреля 2012 (UTC).

Open ICEcat

Сторонними ВП:АИ значимость в соответствии с требованиями ВП:ОКЗ не показана. JukoFF 21:28, 3 апреля 2012 (UTC)

Итог

ВП:ОКЗ. Удалено. Lazyhawk 05:43, 21 апреля 2012 (UTC)

Ridge Racer Unbounded

Пусто. JukoFF 21:30, 3 апреля 2012 (UTC)

Итог

Полно. JukoFF 00:43, 4 апреля 2012 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/3_апреля_2012&oldid=109735566